問：兩臺314-2DP,怎么把主站的REAL數(shù)據(jù)傳到從站去？例如，主站MD100里數(shù)據(jù)我通過??觸摸屏??輸入是1.5，把MD100通過MOVE傳送到QD50,主站QD50對應從站ID50，怎么在從站里完整的讀到1.5，放到從站MD80里面？

　　問題補充：還有一問題，我主站上帶觸摸屏，從站也帶觸摸屏，主站與從站配置都完全一樣，包括觸摸屏，目的就是控制一臺電機正反轉(zhuǎn)，來控制閘門上升下降，那我在從站那里可以輸入預置高度1.5米，動了以后再在主站里預置1.9米，也動。當我再在從站輸入預置高度時一直是主站給的數(shù)據(jù)了，請問，怎么來規(guī)避這個問題呢？就是對同一個MD120通過兩個觸摸屏都能設置，而又不相互影響，再怎么輸入都是最后一次在觸摸屏上輸入有效，不管哪個觸摸屏。

答：實現(xiàn)Profibus主從站之間的MS通訊 　　通過圖解，說明2個CPU之間通過Profibus實現(xiàn)主從站之間的MS通訊。這個例子是結(jié)合某現(xiàn)場的實際情況來的，實際情況是在2套300系統(tǒng)之間進行數(shù)據(jù)通訊，由于每個CPU300都帶有ET200M從站，所以317的主DP口和315的DP口都只能是主站而不能配置為從站。并且2套系統(tǒng)之間距離較遠，MPI不行，于是就利用了317的MPI/DP口配置成DP口來和315通訊。 1.首先，在STEP7中新建一個Project，分別插入2個S7-300站。

　　這里我們插入的一個CPU315-2DP，作為主站；一個CUP317-2作為從站，并且使用317-2的第一個端口MPI/DP端口配置成DP口來實現(xiàn)和315-2DP的通訊。然后分別對每個站進行硬件組態(tài)：首先對從站CPU317-2進行組態(tài)：將317的第一個端口MPI/DP端口組態(tài)為PROFIBUS類型，并且創(chuàng)建一個不同于CPU自帶DP口的PROFIBUS網(wǎng)絡，設定地址。在操作模式頁面中，將其設置為DPSLAVE模式，并且選擇“Test,commissioning,routing”，是將此端口設置為可以通過PG/PC在這個端口上對CPU進行監(jiān)控，以便于我們在通訊鏈路上進行程序監(jiān)控。下面的地址用默認值即可。 　　然后選擇Configuration頁面，創(chuàng)建數(shù)據(jù)交換映射區(qū)。這里我們創(chuàng)建了2個映射區(qū)，圖中的紅色框選區(qū)域在創(chuàng)建時是灰色的，包括上面的圖中的Partner部分創(chuàng)建時也是空的，在主站組態(tài)完畢并編譯后，才會出現(xiàn)圖中所示的狀態(tài)。由于我們這里只是演示程序，所以創(chuàng)建的交換區(qū)域較小。組態(tài)從站之后，再組態(tài)主站。插入CPU時，不需要創(chuàng)建新的PROFIBUS網(wǎng)絡，選擇從站建立的第二條（也就是準備用來進行通訊的MPI/DP端口創(chuàng)建的那條）PROFIBUS網(wǎng)絡即可。組態(tài)好其它硬件，確認CPU的DP口處于主站模式，從窗口右側(cè)的硬件列表中的已組態(tài)的站點中選擇CPU31X，拖放到主站的PROFIBUS總線上， 　　這時會彈出鏈接窗口，選擇以組態(tài)的從站，點擊Connect按鈕，然后進入Configuration頁面，可以看到前面在從站中設定的映射區(qū)域，逐條進行編輯（Edit…），確認主從站之間的對應關系。主站的輸入對應從站的輸出，主站的輸出對應從站的輸入。至此，硬件的組態(tài)完成，將各個站的組態(tài)信息下載到各自的CPU中。通過NetPro可以看到整個網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)圖。 2.編寫程序。 　　硬件組態(tài)完畢，下載，??PLC??運行之后，數(shù)據(jù)并不會自動交換。需要通過程序來執(zhí)行。在組態(tài)中，input和output區(qū)域，也并不是實際硬件組態(tài)中的硬件地址，也就是說，input和output并不代表I/O模塊的地址和數(shù)據(jù)。但是映射區(qū)域組態(tài)用到的input和output地址，同時也占用了I/O模塊的組態(tài)地址，就是說，映射區(qū)的地址和I/O地址是并行的，不能重復使用。所以最好在硬件的I/O模塊全部組態(tài)完畢之后再組態(tài)映射區(qū)。 　　映射區(qū)的數(shù)據(jù)交換是通過系統(tǒng)功能塊SFC14（DPRD_DAT——ReadConsistentDataofaStandardDPSlave）和SFC15（DPWR_DAT——WriteConsistentDatatoaStandardDPSlave）實現(xiàn)的。SFC14和SFC15是成對使用的，一個發(fā)送一個接收，缺一不可。數(shù)據(jù)的通訊也是交互的，可以相互交換數(shù)據(jù)。本例中，我們通過簡單的數(shù)據(jù)來驗證通訊結(jié)果。 　　首先，我們在程序中插入數(shù)據(jù)區(qū)DB1，前面我們只建立了2個字（2Word）的映射區(qū)，于是我們建立如下內(nèi)容的DB1，為了查看的方便，DB1的前半部分作為接收數(shù)據(jù)的存儲區(qū)，后半部分用作發(fā)送數(shù)據(jù)的存儲區(qū)。在317和315中我們插入同樣的DB1，然后分別在OB1中編寫通訊程序。其中，程序的LADDR地址，對應的是硬件的映射區(qū)組態(tài)時本站的LocalAddr中的地址，從站的LocalAddr我們組態(tài)的是0，對應的PartnerAddr也就是主站的地址是4。需要注意的是這里的地址是需要用16進制的格式來表示的，我們組態(tài)時是用10進制表示的。 　　完成之后，我們在各站中插入OB82、OB86、OB122等程序塊，這些是為了保證當通訊的一方掉電時，不會導致另一方的停機。完成之后，將所有的程序分別下載到各自的CPU中，個站切換到運行狀態(tài)，通過PLC監(jiān)控功能，設定數(shù)據(jù)之后，我們監(jiān)控的結(jié)果如下：上面的表格內(nèi)容為主站315的數(shù)據(jù)，下面的是從站317的數(shù)據(jù)?？梢钥吹?，兩個站都分別將各自的DBB4—DBB7數(shù)據(jù)發(fā)送出去并被另一方成功接收后存儲在各自的DBB0—DBB3中。驗證中，我們將一個站的CPU切換到STOP狀態(tài)，可以看到，另一個站的CPU硬件SF指示燈報警，但PLC正常運行不停機。待該站恢復之后，報警自動消失。 　　擴展問題：在一個站的CPU掉站之后，另一個站的接收數(shù)據(jù)區(qū)顯示的仍然是最后一次接收到的數(shù)據(jù)，并且，即使在這種狀態(tài)下，居然仍然無法修改該數(shù)據(jù)區(qū)內(nèi)容。這樣就存在一個問題，當前站需要知道當前接收數(shù)據(jù)存儲區(qū)的內(nèi)容是否是實時的數(shù)據(jù)。如何判斷。 　　大概思路： 　　方法1，用以前的方法，在每個數(shù)據(jù)接收周期開始前，將已接收數(shù)據(jù)清空。這樣當接收周期內(nèi)接收不到新的數(shù)據(jù)時，就可以察覺到。但是問題是，SFC14和SFC15沒有接收是否完成、是否成功等標識位，并且，在接收不到新的數(shù)據(jù)時，原有數(shù)據(jù)不能修改。此方法不通。 　　方法2，通過別的方式方法檢測兩個站之間的通訊狀態(tài)。在SIEMENS的官方文檔中，有這樣的描述：主站：主站掌握總線中數(shù)據(jù)流的控制權(quán)。只要它擁有訪問總線權(quán)（令牌），主站就可在沒有外部請求的情況下發(fā)送信息。在PROFIBUS協(xié)議中，主站也被稱作主動節(jié)點。從站：從站是簡單的輸入、輸出設備。典型的從站為??傳感器??，執(zhí)行器以及??變頻器??。從站也可為智能從站，入S7-300/400帶集成口的CPU等。從站不會擁有總線的訪問授權(quán)。從站只能確認收到的信息或者在主站的請求下發(fā)送信息。從站也被稱作被動節(jié)點。另外，SIEMENS對SFC14/15的描述也分別是：用于讀取Profibus從站的數(shù)據(jù)/用于將數(shù)據(jù)寫入Profibus從站。 　　根據(jù)這些描述，通過CPU集成口通訊這種方式下，作為從站的CPU應該屬于“智能從站”，但是SIEMENS的描述中，卻沒有說智能從站和普通的從站之間有什么區(qū)別。那么根據(jù)上面的主從站的描述，主站可以主動的獲取到從站的數(shù)據(jù)，并可以自主的將數(shù)據(jù)寫入從站；而從站必須在主站的指令下獲取或者發(fā)送數(shù)據(jù)。而在本例中，這些說法似乎無法成立。 　　本例中，SFC14、SFC15是成對使用的，不論在主站上還是從站上，主從站之間的SFC14和SFC15必然是需要成對出現(xiàn)的。也就是說，任何一方?jīng)]有SFC15運行的的話，另一方的SFC14都讀不到數(shù)據(jù)。而任何一方?jīng)]有SFC14的話，另一方的SFC15發(fā)送出來的數(shù)據(jù)也無人接收。至少從這點看來，看不出主從站有什么區(qū)別。不過，聯(lián)想到以前曾經(jīng)做過S7－300和MM430的Profibus通訊，該通訊方式中，顯然MM440是作為從站出現(xiàn)的，所以在正確組態(tài)之后，只需要在主站(CPU)中寫好SFC14/15即可，當然，MM440中我們也寫不進去程序。那么在這種方式中，可以說是完全的遵守了SIEMENS官方文檔中的說法。同時也說明，在“智能從站”這種方式下，并不遵守SIEMENS官方文檔中對從站的描述。再次研究SFC14/15的收發(fā)狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)，可能是因為數(shù)據(jù)的存在是過程映像中，所以只要SFC15發(fā)送過一次，數(shù)據(jù)即存在于過程映射中，SFC14隨時都從映像中讀取數(shù)據(jù)，所以存在前面說的，SFC14運行過程中，是無法修改接收數(shù)據(jù)存儲區(qū)的數(shù)據(jù)的。脫離SFC14/15，而使用MOVE方法的研究：不使用SFC14/15，而是利用組態(tài)的時候產(chǎn)生的I/O地址來傳數(shù)據(jù)。根據(jù)創(chuàng)建過程映射區(qū)時的組態(tài)信息，我們寫寫出了如下的程序：在主站315-2DP中：在從站317中：其中，M位的使用是測試程序的不同情況下使用的臨時點，和本程序功能無關。由此可見，在這種方式下，因為組態(tài)時組態(tài)的地址是系統(tǒng)的I區(qū)和Q區(qū)，所以是可以用MOVE來實現(xiàn)通訊的，但是同時也存在的問題是，這種方式下，通訊所用的I/Q區(qū)占用了S7-300的系統(tǒng)區(qū)，而S7-300的系統(tǒng)區(qū)可使用范圍是有限的，所以在系統(tǒng)的實際I/O模塊較多時，通訊的數(shù)據(jù)量將會變得更加有限。