很久以來(lái)一直都想寫一篇關(guān)于霧霾的分析，但卻一直沒有動(dòng)筆，因?yàn)檫@的確是一個(gè)太過復(fù)雜的話題，且更重要的是，在群情激奮的時(shí)候，如果誰(shuí)站出來(lái)說一些實(shí)話，往往是會(huì)成為眾矢之的的。但是隨著北京入冬之后，越來(lái)越多的謠言和暗藏毒箭的霧霾分析在網(wǎng)上橫流之后，我愈發(fā)憂心忡忡，不得不奮筆疾書，以期驅(qū)散人們心中的霧霾。

在執(zhí)筆之前，我想先強(qiáng)調(diào)本文的兩個(gè)前提。第一：減少環(huán)境污染，保護(hù)生態(tài)，刻不容緩。第二：沒有必要否認(rèn)中國(guó)現(xiàn)階段所存在的污染狀況。因此，以下所有的分析均是以這兩點(diǎn)為前提而展開的。

前幾天我看到一篇文章在微信流傳，大約是說當(dāng)年倫敦PM2.5達(dá)到1600時(shí)，上萬(wàn)人因此死去。而今北京的PM2.5峰值也突破了1600，因此中國(guó)人命在旦夕。但，實(shí)際上這卻是一則徹徹底底的謠言，pm2.5是1977年才確立的標(biāo)準(zhǔn)和概念，誰(shuí)也無(wú)法乘坐時(shí)光機(jī)回到1952年去測(cè)量倫敦當(dāng)年的PM2.5。至于北京的PM2.5值也不是一個(gè)手持設(shè)備可以測(cè)量的，因?yàn)槭殖衷O(shè)備測(cè)試面是很窄的，測(cè)量人只要一邊測(cè)一邊抽一支煙就能在達(dá)到數(shù)值。因此具體城市的pm2.5數(shù)值需要幾百個(gè)大型監(jiān)測(cè)點(diǎn)連續(xù)的測(cè)算才可以精確得出，因此只有氣象站公布的才是最為正確的。那么既然所謂超過倫敦1952霧霾是一則謠言，那么我們就必須要搞清楚制造這則謠言的人又是出于什么目的。畢竟面對(duì)霧霾，我們都有太多的困惑需要解答。

第一：中國(guó)霧霾的成因

很多人認(rèn)為，工業(yè)發(fā)展是中國(guó)霧霾的主要成因。理由是比如當(dāng)年英國(guó)在大發(fā)展時(shí)期就曾經(jīng)爆發(fā)霧霾，美國(guó)在當(dāng)年大發(fā)展時(shí)期也出現(xiàn)過洛杉磯光化學(xué)物事件霧霾也很嚴(yán)重，而今都得到了治理。但中國(guó)的環(huán)境污染治理水平卻一直沒跟上。

但實(shí)際上，這樣的認(rèn)識(shí)是不完全嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。首先?dāng)年英國(guó)和美國(guó)在工業(yè)發(fā)展時(shí)期，正處于工業(yè)文明的早中期階段，當(dāng)時(shí)人類的工業(yè)技術(shù)是比較落后的。英國(guó)當(dāng)年就是直接把煤炭放入爐內(nèi)燃燒，而化工廠的廢水廢氣100%是直接向大氣當(dāng)中排放。而美國(guó)當(dāng)初爆發(fā)霧霾的時(shí)候情況也是差不多的，以至于直到今天美國(guó)五大湖區(qū)的淡水魚身上的重金屬都還是嚴(yán)重超標(biāo)的，曾有華僑釣淡水魚欲食用，結(jié)果大倒胃口。讓中餐拯救美國(guó)亞洲鯉魚泛濫的計(jì)劃從此流產(chǎn)。

而中國(guó)作為后發(fā)展的國(guó)家，擁有“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。那就是中國(guó)進(jìn)入工業(yè)化大發(fā)展時(shí)期時(shí)，人類的科學(xué)技術(shù)已經(jīng)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。今天中國(guó)的工業(yè)化生產(chǎn)絕大部分都不再是直接排放，人類科技對(duì)煤炭的處理和凈化水平也有了巨大的提升。比起當(dāng)初英美發(fā)展時(shí)期直接燒煤來(lái)說，今天中國(guó)燒的煤炭全部100%經(jīng)過了脫硫處理、脫硝處理，洗煤技術(shù)十分發(fā)達(dá)。能做到“采煤不見煤，燒煤不見灰?！?/p>

化工廠也是如此，今天除了極個(gè)別的不法工廠偶爾出現(xiàn)直接排污問題之外，作為世界上產(chǎn)生能力最強(qiáng)的國(guó)家，我們絕大多數(shù)的工業(yè)企業(yè)在環(huán)保上的投入都是巨大的，污水和污染物氣體先處理后排放已經(jīng)成為了標(biāo)準(zhǔn)配置。當(dāng)前出現(xiàn)問題的企業(yè)更多的是處理后排放依然不達(dá)標(biāo)的問題，而不是沒有經(jīng)過處理直接排放的問題。

那么講到這里，也許讀者會(huì)問我：“周小平你說了這么多，那霧霾為什么還是在發(fā)生呢？我可是親眼看見的，你總不能說這是幻覺吧？”

霧霾當(dāng)然不是幻覺，本文的目的也不是為了否定霧霾的存在，而是找到真實(shí)的原因，切勿因?yàn)殪F霾而錯(cuò)怪了什么。 如果我們認(rèn)為工業(yè)發(fā)展是霧霾的罪魁禍?zhǔn)住Ｄ敲从袃牲c(diǎn)原因經(jīng)不起推敲。

第一：“中國(guó)工業(yè)一年四季不停工，產(chǎn)能分布也很均衡。那么為什么夏天的時(shí)候沒有霧霾發(fā)生？即便在無(wú)風(fēng)的季節(jié)，夏天連續(xù)半個(gè)月的藍(lán)天白云也很常見的現(xiàn)象，去年北京170多個(gè)藍(lán)天時(shí)，難道全中國(guó)的工廠都停產(chǎn)了嗎？并沒有。”

第二：“即便是冬天也常常會(huì)有這樣的情況：頭一天整個(gè)華北地區(qū)都還是晴空萬(wàn)里，風(fēng)力也很大，但第二天突然整個(gè)華北地區(qū)就布滿了霧霾?！?如果這是工業(yè)排放造成的問題，那么我們算一下華北地區(qū)的霧霾立方量，就絕對(duì)能得出一個(gè)驚人的數(shù)字。不要說中國(guó)，全人類加起來(lái)都沒有這么大的能力在一夜之間排放如此之多的霧霾氣體。除非三體人降臨。”

那么這就說明，霧霾有很強(qiáng)的氣象偶發(fā)性，與工業(yè)生產(chǎn)水平不能形成直接的因果聯(lián)系，它一定有其他的原因。

也有人認(rèn)為，汽車尾氣是霧霾的主要原因。的確北京地區(qū)的車輛日益增多，即便每一輛汽車排放很少，加起來(lái)也是一個(gè)不小的數(shù)字。然而問題依然存在。在連續(xù)半個(gè)月的藍(lán)天白云里，北京的汽車也只少不多，但并沒有形成霧霾。

2014年國(guó)慶，北京大量的汽車離京到外地旅游，平時(shí)有幾百萬(wàn)輛車上路，但國(guó)慶期間只有幾十萬(wàn)量。但是此時(shí)北京卻突然爆發(fā)了嚴(yán)重的霧霾，連續(xù)三四天無(wú)法消散。難道車越少霧霾越容易出現(xiàn)？ 但緊接著，2015年國(guó)慶節(jié)，北京大量汽車離京到外地旅游，平時(shí)有幾百萬(wàn)輛車上路，但國(guó)慶期間只有幾十萬(wàn)量。結(jié)果原本輕度霧霾了好幾天的北京突然晴空萬(wàn)里，大放異彩。同樣的時(shí)間，同樣的地點(diǎn)，同樣的行為卻導(dǎo)致了截然不同的結(jié)果。這種情況就足以說明，冬天霧霾的發(fā)生，與汽車尾氣是很難車上直接因果關(guān)系的。

至于焚燒秸稈說也無(wú)法與霧霾的發(fā)生相吻合。比如今年幾場(chǎng)霧霾都發(fā)生在大雪之后，秸稈焚燒期也早就過了。看來(lái)，霧霾的形成還有更深層次的原因。

其實(shí)，今天中國(guó)的霧霾與當(dāng)年的倫敦和美國(guó)有巨大的區(qū)別。英美當(dāng)年的霧霾成分基本都是直接燒粗煤和直接排放污染物而形成的干霾，幾乎都是有害成分。而北京現(xiàn)在面臨的霧霾，只在冬天發(fā)生的最大原因就是因?yàn)椋渲邪乃鼮槌浞?，干霾充分較之要少得多。（冬天自然界大霧混合干霾為霧霾。農(nóng)家煙囪里燒稻草直接排放出來(lái)的滾滾白煙，為干霾。）

值得一提的是，干霾最顯而易見的排放地其實(shí)就是網(wǎng)絡(luò)環(huán)保愛好者、攝友最喜歡拍攝的婺源農(nóng)村做飯時(shí)，那一排排裊裊升起的炊煙。但大家一般不會(huì)罵這種真正的干霾，反而是謂之為極美。這說明即便是在霧霾界，“顏值“也是最重要的！

因此再次呼吁，請(qǐng)國(guó)家立法以實(shí)時(shí)公布空氣中的有害成分濃度為大氣污染物的標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)了解包括英國(guó)在內(nèi)的許多發(fā)達(dá)國(guó)家就是這樣做的。因?yàn)槿绻覀儍H僅以pm2.5數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)的話，那么只要起霧，就必然是嚴(yán)重污染，這種算法顯然是不科學(xué)的，不利于我們真正解決大氣污染的問題。人類不可能做到讓地球的冬天不起霧，即便是神農(nóng)架冬天起霧pm2.5也堪憂，但這豈能算做污染數(shù)值？

第二：中國(guó)霧霾的嚴(yán)重程度

事實(shí)上，我們把前100個(gè)人口大城市空氣污染程度進(jìn)行一個(gè)排名的話，你就會(huì)看到：全世界25個(gè)污染最嚴(yán)重的城市有13個(gè)在印度，蘭州是污染最嚴(yán)重的50個(gè)城市里唯一的中國(guó)城市；北京的污染程度排名僅為79?！ū径握约~約時(shí)報(bào)Gardiner Harris）（【備注：本段紐約日?qǐng)?bào)的報(bào)道數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)外的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，國(guó)外檢測(cè)機(jī)構(gòu)有些不是單純地用pm2.5來(lái)衡量污染程度，因?yàn)樗部赡茉斐蓀m2.5濃度上升。所以紐約時(shí)報(bào)記者報(bào)道的污染指數(shù)排名可能是以大氣中有害成分濃度來(lái)衡量的，并非特指霧霾?！?/p>

今年這位《紐約時(shí)報(bào)》駐新德里的記者Gardiner Harris放棄駐外記者優(yōu)厚的待遇，離開印度回美國(guó)工作。臨行前他寫了一篇文章，詳細(xì)講述了自己作這個(gè)決定的原因——新德里的空氣污染極度嚴(yán)重，他的小兒子患了嚴(yán)重的哮喘，肺部功能出現(xiàn)了終生無(wú)法恢復(fù)的損傷。他描繪的新德里，讓人望而生畏，宛如地獄。那里一半的學(xué)齡兒童肺部受損；孩子們踢球的場(chǎng)邊，人工呼吸器扔滿了一地；外籍人士紛紛逃離，甚至讓那里的美國(guó)學(xué)校面臨招生不足。他不無(wú)悲憤地這樣寫道：“在北京，PM2.5值超過500就會(huì)登上國(guó)際媒體的頭條；而德里的數(shù)值是北京的兩倍，卻基本上無(wú)人在意?！?/p>

實(shí)際上，早在兩年前我就在我的書籍里寫過： “越是面臨污染，就越要大力發(fā)展工業(yè)，因?yàn)楣I(yè)越發(fā)達(dá)，污染就越小。工業(yè)越被限制，污染就越嚴(yán)重?！苯Y(jié)果當(dāng)時(shí)一大批網(wǎng)絡(luò)大V對(duì)我群起而攻之，說我周小平是指鹿為馬，胡說八道。然而 根據(jù)各個(gè)大氣數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果，如今都驗(yàn)證了我的判斷。越是像美國(guó)這樣的工業(yè)技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，它的污染反而就越小。越是印度這樣崇尚自然，工業(yè)落后的國(guó)家，現(xiàn)在反而污染更為嚴(yán)重。那么這究竟是為什么呢？

答案其實(shí)也很簡(jiǎn)單。 那就是在污染和生存面前，生存永遠(yuǎn)是第一壓力。只有吃飽喝足的民族有權(quán)利抱怨污染。而那些沒有抱怨的國(guó)家，不是因?yàn)樗麄儧]有污染，而是因?yàn)樗麄冞€在解決更基本的需求：即如何吃飽飯，穿暖衣，賺到錢問題。

中國(guó)的空氣真的一年不如一年了嗎？我好奇的查了一下環(huán)保嗎監(jiān)測(cè)站數(shù)據(jù)。 數(shù)據(jù)顯示，從2006年到2015年，中國(guó)PM2.5平均值，（注意，是歷年的平均值）連續(xù)9年下跌。這是因?yàn)檫@9年來(lái)，中國(guó)幾乎在所有的發(fā)電站安裝了排放過濾設(shè)備，以及在所有的煤廠上馬了脫硫和脫硝的處理環(huán)節(jié)的原因，以及推行了節(jié)能減排政策的因數(shù)。

可是為什么有了這么多措施，大家反而覺得問題越來(lái)越嚴(yán)重呢？其實(shí)這就是我們對(duì)生活質(zhì)量越來(lái)越高的心態(tài)，以及西方媒體刻意渲染和夸大中國(guó)環(huán)境污染等綜合因素所造成的。

如果我們的記憶沒有被刻意消除的話，就不難記得早在八九十年代中國(guó)城市的污染是何等的可怕。那時(shí)候中國(guó)農(nóng)村興許還好，但城市污染比現(xiàn)在嚴(yán)重太多太多。當(dāng)年由于中國(guó)貧困落后，包括北京在內(nèi)的城市平時(shí)做飯大多采用污染極其可怕的蜂窩煤作為燃料，冬天取暖也是如此。結(jié)果就是一到冬天經(jīng)常馬路上伸手不見五指，灰茫茫的一片。但那時(shí)候我們沒有pm2.5的概念，還經(jīng)常三五成群地和小伙伴一起到霧霾里去躲貓貓玩，而那時(shí)候的霧霾混雜著蜂窩煤燃燒所產(chǎn)生的各種有害物質(zhì)，灰中帶黃，蜂窩煤燃燒過后的硫磺味熏人，簡(jiǎn)直令人不堪忍受。如果今天北京還是家家戶戶燒蜂窩煤的話，恐怕是大家不敢想象的恐怖。

其實(shí)關(guān)于這個(gè)記憶，習(xí)大大也兩次提起過。在參加上海代表團(tuán)討論時(shí)，在談及到關(guān)于霧霾天氣的時(shí)候，他說：“在問題面前也急不得，用生活的淡定去面對(duì)這些問題。他回憶到說，小時(shí)候在北京，那個(gè)時(shí)候其實(shí)沙塵很大，戴著口罩騎車去上學(xué)。到學(xué)校之后，口罩上都是厚厚的一層。到了冬天，加上煤煙子氣，情況就更糟了，那個(gè)時(shí)候沒有PM2.5，但是有PM250…………”

但今天，中國(guó)城市居民生活燃料幾乎已經(jīng)100%使用上了天然氣，北京的城市取暖也絕大部分完成了“煤改氣”的改造工程。因此，從各個(gè)國(guó)家科學(xué)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)長(zhǎng)期宏觀上來(lái)看，中國(guó)的空氣質(zhì)量一直都是在不斷改善當(dāng)中的。

第三：西方媒體為何要夸大中國(guó)的霧霾問題？

其實(shí)從數(shù)據(jù)上看，排名地79位的北京無(wú)論如何算不得空氣污染的排頭兵，但在西方所謂的國(guó)際輿論上，中國(guó)和北京卻永遠(yuǎn)是眾矢之的。這就非常奇怪，100個(gè)城市里，排名靠前的無(wú)人關(guān)注，卻偏偏揪著并不靠前的中國(guó)不放，一到冬天就瘋狂炒作，謠言百出，惹得群情激奮，這到底是為了什么呢？

其實(shí)西方的目的有兩重。1：迫使中國(guó)簽署喪權(quán)辱國(guó)的“大氣排放框架協(xié)議”。2：由于中國(guó)發(fā)展太快，西方擔(dān)心自己的優(yōu)勢(shì)地位被中國(guó)取代，于是希望借環(huán)保牌，毀滅中國(guó)。

1：迫使中國(guó)簽署喪權(quán)辱國(guó)的“大氣排放框架協(xié)議”。去年一部關(guān)于霧霾的紀(jì)錄片在網(wǎng)上瘋狂流傳。其中主持人煽情地講了她小女兒得肺部腫瘤的故事，也拿出了中國(guó)每年新增肺癌患者是西方發(fā)達(dá)國(guó)家3.8倍的數(shù)據(jù)，引得全國(guó)人民震驚惶恐不已。但那個(gè)主持人卻是用真實(shí)數(shù)據(jù)向中國(guó)網(wǎng)民撒了一個(gè)彌天大謊。

首先，她女兒是得了肺部腫瘤不假。但她自懷孕后就呆在美國(guó)，她的孩子是在美國(guó)孕育，美國(guó)出生，美國(guó)患腫瘤，也是在美國(guó)做的手術(shù)，與中國(guó)沒有一絲一毫的關(guān)系。其次，中國(guó)每年新增肺癌病患者確實(shí)是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的好幾倍不假， 但是她有意引導(dǎo)大家忽略了中國(guó)的人口基數(shù)。假設(shè)，中國(guó)每年的癌癥病患者是千分之一，英國(guó)是千分之五，美國(guó)是千分之二，明明英美更容易得癌癥，但如果算上人口基數(shù)，那么當(dāng)然中國(guó)每年新增肺癌患者反而是英美的好幾倍。

實(shí)際上和全球城市空氣質(zhì)量排名一樣，中國(guó)人患癌癥的幾率同比西方發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說，是明顯偏低的。英國(guó)衛(wèi)報(bào)公布了一組數(shù)據(jù)，這組數(shù)據(jù)各國(guó)都有過相應(yīng)的調(diào)查，根據(jù)英國(guó)公布的科學(xué)調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)看：在全球一百個(gè)人口靠前的國(guó)家里，中國(guó)的癌癥病發(fā)生率排名第62位。而最容易得癌癥的前十個(gè)國(guó)家分別是：丹麥、愛爾蘭、澳大利亞、新西蘭、比利時(shí)、法國(guó)、美國(guó)、挪威加拿大、以及捷克，英國(guó)也比中國(guó)靠前得多。

（國(guó)外調(diào)查機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)）

當(dāng)然那部所謂的霧霾紀(jì)錄片推出后，也遭到了眾多科學(xué)家的質(zhì)疑。而該主持人則在她的一次采訪中暴露了制作該片的真正目的。她表示：“大氣是人類共有的財(cái)富，因此中國(guó)不應(yīng)該多排放污染物，所以應(yīng)該和歐洲國(guó)家擁有同樣的大氣排放空間?！比欢倪@種表態(tài)卻遭到了中國(guó)科學(xué)院丁院長(zhǎng)的反駁。丁院長(zhǎng)憤慨地回應(yīng)：“中國(guó)人是不是人？如果中國(guó)人是人，那么為什么中國(guó)人不能享受和西方人同樣的排放空間？排放空間是發(fā)展權(quán)，也是基本人權(quán)。中國(guó)有13億人，摩納哥只有幾百萬(wàn)人，如果中國(guó)和摩納哥享受一個(gè)排放空間的話，那么13億中國(guó)人怎么活下去？”然而那個(gè)霧霾紀(jì)錄片的主持人卻還繼續(xù)厚顏地說到：“不管多少人，按國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限定排放空間是國(guó)際慣例啊?！?/p>

直到這個(gè)時(shí)候我們才看清楚這些人的嘴臉。其實(shí)中國(guó)的人均排放量遠(yuǎn)低于西方國(guó)家。歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家和美國(guó)的人均排放是中國(guó)人的2-4倍。從2000年開始，西方國(guó)家就一直在炒作中國(guó)的污染問題，多次要求中國(guó)在“大氣排放框架協(xié)議”上簽字，而那份協(xié)議的內(nèi)容就是“大氣的排放空間以國(guó)家為單位計(jì)算?！币虼耍?fù)責(zé)任的中國(guó)政府始終不肯簽字。由于中國(guó)政府不肯就范，所以西方便一直炒作霧霾話題，裹挾民意向中國(guó)政府施壓，要逼中國(guó)政府就范！

而中國(guó)政府一直在堅(jiān)持一個(gè)觀點(diǎn)：我們中國(guó)愿意比西方承擔(dān)更多的責(zé)任，因此我們可以承諾中國(guó)人的人均大氣污染物排放空間只占西方人均大氣污染物排放的80%。如果西方愿意，我們就可以和他們簽訂“大氣排放框架協(xié)議“。但西方卻不愿意，他們堅(jiān)持要按國(guó)為單位計(jì)算?？扇绻菢拥脑?，中國(guó)人別說開汽車，別說用空調(diào)，別說坐飛機(jī)，別說用電腦用手機(jī)上網(wǎng)，被說取暖，就連做飯恐怕都不能夠了。

SO，親，你可知道，你的每次一吐槽都是在壓縮自己的生存空間??！

2：借環(huán)保牌，毀滅中國(guó)人。有人問我說：“周小平，環(huán)保是多么高尚的詞語(yǔ)，怎么會(huì)反而毀滅中國(guó)人自己呢？”的確環(huán)保聽起來(lái)是一個(gè)好詞，但實(shí)際上通過環(huán)保來(lái)毀滅一個(gè)國(guó)家和民族卻是真真切切發(fā)生過的事實(shí)。

在90年代，南非曾經(jīng)是發(fā)達(dá)國(guó)家，工業(yè)十分發(fā)達(dá)，人均壽命高，收入好，治安穩(wěn)定，醫(yī)療水平好，世界上第一列心臟移植手術(shù)就是在南非完成的。我們的課本上赫然寫著：“南非，發(fā)達(dá)國(guó)家”。然而不到二十年的時(shí)間里，貧窮，禍亂已經(jīng)向瘟疫一樣纏上了這個(gè)國(guó)家。

90年代眼見南非的工業(yè)技術(shù)不斷發(fā)展，于是西方國(guó)際環(huán)保組織找上門去，表示南非已經(jīng)是杠杠的發(fā)達(dá)國(guó)家了，應(yīng)該注意保護(hù)環(huán)境，要不然成天都是霧霾，不利于身體健康等等（這套說辭大家在中國(guó)相信也都聽的太多了，我就不多重復(fù)了），各種新聞報(bào)道輿論渲染，也搞得南非人民怨聲載道。

等到民意沸騰之后，西方就拿出了解決方案來(lái)，首先他們讓南非總統(tǒng)曼德拉看歐美國(guó)家的青山綠水的照片（特選夏天和晴天的時(shí)候拍攝的那些）。然后向他建議實(shí)行“史上最嚴(yán)的環(huán)保法案”。曼德拉深信不疑，于是他表示人民就應(yīng)該生活在藍(lán)天白云青山綠水之間，南非應(yīng)該給人民謀取福利。曼德拉的做法引來(lái)了南非群眾一片歡呼…………于是南非開始了去工業(yè)化治理的嘗試。

這里需要說一下什么是去工業(yè)化治理；

西方向南非建議的“去工業(yè)化治理”并不是說拆掉廠子還原自然，而是要求國(guó)家在政策上不再優(yōu)待工業(yè)制造業(yè)。比如稅收、貸款等均不再對(duì)制造業(yè)進(jìn)行減免，補(bǔ)償?shù)?，并且同時(shí)推行嚴(yán)苛的環(huán)保法案，比如罰款無(wú)上限、比如不能通過環(huán)保評(píng)測(cè)就不允許開工等等…………以通過這樣的方式來(lái)達(dá)到節(jié)能減排，治理污染的目的。然而，這種治理方式最終被證明無(wú)異于自殺。

南非當(dāng)年就真的推行了這些政策，結(jié)果很快隨著稅收的不斷加高，南非的工業(yè)企業(yè)倒閉了一大批，還有一批比較有實(shí)力的原本還能勉強(qiáng)支撐，但隨后南非又增加了為治理環(huán)境而對(duì)工業(yè)領(lǐng)域?qū)嵭械膶ｍ?xiàng)環(huán)保治理稅收，以及無(wú)上限的最嚴(yán)罰款…………這就導(dǎo)致南非最后一批還有競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)瞬間崩潰。

與此同時(shí)，早已虎視眈眈的西方外資企業(yè)就向狼一樣地沖進(jìn)南非，以白菜一般的價(jià)格收購(gòu)了這些破產(chǎn)的企業(yè)。而此時(shí)的南非早就由于工業(yè)產(chǎn)業(yè)破產(chǎn)，大量人員失業(yè)，經(jīng)濟(jì)雪崩，社會(huì)動(dòng)蕩而急得慌了手腳。于是為了“招商引資”而特別允許外資企業(yè)只要來(lái)南非投資就可以享受優(yōu)惠政策，包括減免稅收、不用接受環(huán)評(píng)、不需要接受環(huán)保罰款等等…………于是短短幾年的時(shí)間，南非的產(chǎn)業(yè)就全部從本土人手中轉(zhuǎn)移到了西方人手中。

隨后這些企業(yè)瘋狂生產(chǎn)，南非的GDP像坐了火箭一樣飛漲?？上н@些GDP當(dāng)中已經(jīng)不再有一分錢是屬于南非本國(guó)人民的，而是統(tǒng)統(tǒng)流進(jìn)了外資企業(yè)的腰包。轉(zhuǎn)了一圈，南非不僅沒有得到青山綠水，反而失去了一切。當(dāng)然隨著資產(chǎn)的順利轉(zhuǎn)移，西方輿論媒體集團(tuán)早就停止了對(duì)南非環(huán)境保護(hù)的攻擊。所以即便今天的南非依然飽受霧霾，但因?yàn)闆]有媒體報(bào)道，所以已經(jīng)沒有人抱怨了，再說了，餓著肚子的南非人民也無(wú)暇顧及霧霾問題了。

四月網(wǎng) 12-24 13:55