決勝最后1毫米！協(xié)作機器人在真實場景下的高節(jié)拍與高精度！
工業(yè)生產(chǎn)領域，機器人的使用者最在乎的性能指標，就是生產(chǎn)節(jié)拍和定位精度了。協(xié)作機器人給人的印象是精度差，可事實真的是這樣嗎？協(xié)作機器人為了保障安全限制了速度，生產(chǎn)節(jié)拍如何呢？
今天，捷勃特用數(shù)據(jù)說話，帶您深度探討機器人性能?？纯唇莶谿BT-C5A是如何在保障安全的同時，性能上技壓群雄的。
首先請出我們的徠卡激光跟蹤儀作為今天的裁判，它每1毫秒進行一次記錄，把機器人末端的完整運動數(shù)據(jù)記錄下來。
△ 徠卡激光跟蹤儀
按照ISO9283性能測試的推薦方式，運動的軌跡我們選擇一條空間上的260毫米的斜線，機器人末端的負載是4.5kg。我們統(tǒng)計出以下數(shù)據(jù)：
1） 機器人運動過程的最高速度
2） 機器人從開始運動，到運動結(jié)束的時間
注意：這里運動結(jié)束的標志是負載穩(wěn)定在目標位置周圍0.1毫米的空間內(nèi)
我們看捷勃特GBT-C5A的表現(xiàn)：
△ 捷勃特GBT-C5A直線運動
再來看國內(nèi)頭部競品品牌的表現(xiàn)：
△ 國內(nèi)頭部品牌競品直線運動
很明顯，在運動時間這一個指標上，兩個品牌差距顯著！GBT-C5A僅用時553毫秒，而競品用時869毫秒！換句話說，即使是在競品的最高速度相當?shù)那闆r下，其運動完成耗時居然比GBT-C5A多了57%！這背后到底發(fā)生了什么？
放大整個運動軌跡的最后1毫米，我們找到了答案：
△ GBT-C5A，運動軌跡最后1毫米數(shù)據(jù)，圖中的球體是以目標為球心，0.1毫米為半徑
△ 國內(nèi)頭部品牌競品，運動軌跡最后1毫米數(shù)據(jù)，圖中的球體是以目標為球心，0.1毫米為半徑
上面兩張圖非常清晰的表明了兩個機型的最后1毫米運動軌跡?？梢钥吹剑珿BT-C5A快速地靠近目標并迅速抑制了抖動，而競品非常緩慢地靠近目標（圖中點位越密，代表速度越慢），并且在圍繞球心點反復震蕩一定時間后才穩(wěn)定在0.1毫米球體內(nèi)，這也就解釋了為什么競品運動時間遠比捷勃特高出許多的原因。而探究最后1毫米的運動軌跡的現(xiàn)實意義在于為機器人在真實應用場景下的高精度和高節(jié)拍的衡量指標提供了新的參考和依據(jù)！通俗理解，就是兩臺同樣標注為重復定位精度為0.02毫米性能指標的協(xié)作機器人，但在實際的場景應用中機器人有著差異明顯的使用體驗，并且與機器人的穩(wěn)定時間、抖動抑制等指標均有關(guān)聯(lián)性。不僅如此，用時更長的競品還會體現(xiàn)出明顯的過沖，在一些場景可能對機臺或工件產(chǎn)生破壞。
再往深一層次研究，以上運動軌跡的不同表現(xiàn)，其實是由機器人整體的運動控制技術(shù)所決定的。依靠基于SCIMC的Hyper Ring（超閉環(huán)）技術(shù)，捷勃特GBT-C5A表現(xiàn)出了出色的控制能力，再加上自身出色的加減速能力，GBT-C5A實現(xiàn)了更加高效的生產(chǎn)，并表現(xiàn)為更高的精度。這才是對客戶最有實質(zhì)意義的性能。
投訴建議
提交